22 июня 1941 - тайны начала войны

Массовые представления о Курской битве и других исторических событиях сотканы из стереотипов и неверны в той или иной степени. Интересно, что фактически стереотипом также стало выдвижение альтернативных версий истории, которые оказываются «сенсационными». Какие стереотипы можно развеять, а какие сенсационные версии выдвинуть о Курской битве Основную фактическую информацию возьмем из книги Валерия Замулина «Засекреченная Курская битва». Ценность источника состоит в том, что при его создании широко использовались журналы боевых действий частей и соединений обеих противоборствующих сторон. Отметим, что книга касается только южного фаса Курской дуги и охватывает, в основном, второй и третий этапы битвы. Стереотипное представление о Курской битве Июльская жара, яркое солнце, дым и пыль, грохот и море огня, лавины танков, самолетов с обеих сторон, сплетающихся во встречных боях, «собачьих свалках», «каруселях»… Примерно так традиционно представляется Курская битва не только в кинофильмах, ху

  Без упоминания Дмитрия Григорьевича Павлова, командующего Западным фронтом в июне 1941 года, редко обходятся труды или форумные обсуждения истории начального периода войны. Главный предмет дискуссий – насколько генерал виноват, а насколько «назначен» ответственным в поражении РККА, ведь кого-то же требовалось наказать в назидание другим. Но в этой статье речь пойдет об иных метаниях Павлова, а не о действиях командующего при потере управления фронтом в первые дни войны. Поэтому в названии материала нет ошибки, ведь генералом армии Дмитрий Григорьевич стал в феврале 1941, а во время рассматриваемых событий носил звания комкора, командарма 2-го ранга и генерал-полковника танковых войск. Генерал Павлов реформатор и прогрессист Предвоенная история советских механизированных корпусов состоит из шагов в противоположных направлениях. В середине 30-х годов в РККА сформировали мехкорпуса, каждый из которых по штату имел 560 танков. Во время «освободительного похода» в Польщу 1939 года эти по

Военная теория и техника, организационные структуры войск связаны системой прямых и обратных связей. Результат воздействия может быть как положительным, так и отрицательным. Например, успехи техники  находят адекватное или переоцененное отражение в военной теории. И, наоборот, под новые идеи военные теоретики ставят перед конструкторами реалистичные или нереалистичные задания. Проследим по имеющимся сведениям, насколько в 1941 году военная теория отвечала  технике и организации бронетанковых войск РККА. Развитие теории применения танков Т-28 На протяжении 1920-х годов РККА имела на вооружении несколько десятков морально устаревших танков, поэтому перед бронетанковыми войсками никаких задач не ставилось. Как только началась индустриализация и перевооружение армии, первой решаемой задачей стала поддержка пехоты танками. Подход напрямую вытекал из опыта Первой мировой войны, когда бронированные машины стали средством выхода из позиционного тупика. Задача сопровождения пехоты на то время р

Если основываться на советских исторических и мемуарных трудах о начале войны, то придем к следующим выводам: О предстоящем нападении Германии знали (хотя и не все) В связи с этим развернули масштабную работу по подготовке, развертыванию РККА Но не успели Но если изучить вопрос по документам, то узнаем о половинчатости принимаемых решений и неспешном (!) характере оперативного развертывания РККА в мае-июне 1941 года . К сожалению, даже сегодня приходится строить предположения о мотивах решений военно-политического руководства СССР, принятых весной и летом (до начала войны) 1941 года. Основываясь на документах и фактах, установлено, что было принято решение произвести оперативное развертывание неотмобилизованной РККА на Западном направлении. А вот с какой именно целью это делалось, какие варианты дальнейших действий предусматривались – об этом приходится говорить предположительно. Поэтому нижеследующий материал условно делится да две части – о достоверно известном и предположениях. Опер

В непрекращающихся спорах о масштабах, роли репрессий 1937 года нередко приводят доводы «логического типа». Условные сталинисты утверждают: Нелогично считать, что вредительства, террора, заговора военных не было, если столько участников призналось на следствии и подтвердило показания на суде. А оппоненты не видят логики в том, что видные военные (например, 5 из 7 маршалов) на протяжении долгих лет создавали и отстаивали советскую власть, а потом «выяснилось», что одновременно выступали её злейшими врагами – вредителями, шпионами и заговорщиками. В статье речь пойдет о другом – отсутствии логики в действиях разоблачителей заговора военных в РККА 1937-38 года. Эту нелогичность продемонстрируем на примере Петра Александровича Смирнова. Репрессированный организатор чисток врагов народа Смирнов П.А. 31 мая 1937 года, в разгар борьбы с заговором военных, видимо, не желая подвергнуться аресту, застрелился начальник Политуправления РККА Гамарник. Через две недели этот пост занял П.А. Смирнов,